本周发布的*份报告显示，苹果可能正在用自己的Arm处理器取代Mac产品线中的英特尔酷睿处理器。这不会是这种传言**次出现，但这是**次有消息来源将项目名称（卡拉马塔）和时间表（到2020年）附加到Apple的Arm处理器Mac计划中。考虑到苹果公司在开发针对iPhone和iPad系列处理器的“*系列”处理器方面所取得的进展，这不会是不合理的计划。接下来的问题就是：苹果为什么要转移到它自己的处理器上，并且*次或分步发生？对Apple Mac用户有什么影响？另外，这种泄漏只是*种谈判策略，可以从英特尔提取更好的价格？

 

　　

　　报告出现后不久，许多专*指责英特尔未能通过其连续几代核心处理器提供足够的性能。尤其是，低功耗Core M系列的性能表现不佳，并且非常容易受到热节流（降低热量导致的频率），并且在高性能工作负载下性能不佳。虽然苹果可能不满意英特尔的路线图和英特尔无法及时提供10纳米产品，但其中很大*部分原因必须是苹果倾向于控制关键组件。考虑到这*点，我不认为这只是价格谈判策略。

　　

　　通过构建包括自己的处理器，硬件和软件在内的整个系统，Apple将比任何其他消费电脑公司变得更加完整。苹果没有进入芯片制造业务可能是好事，因为*好的办法是让多*厂商竞争这项业务。Intel Core处理器只有*个真正的替代品，如果Apple想要继续使用x86指令集，那么就是AMD Ryzen处理器。我相信AMD会非常乐意为x86处理器内核和Radeon GPU构建*个定制的SoC。通过使用可获得许可的Arm指令集构建自己的处理器，Apple希望能够对整个平台进行更大程度的控制，并且可以利用双倍数量的增加来实现基于ARM的内核继续生产。

　　

　　通过转向Mac产品线的Arm，这也是Apple进*步融合其两大操作系统iOS和Mac OS的*佳机会。这两*公司已经走上了*条更加统*的道路，但Mac OS的系统具有更传统的用户控制*别（文件管理等），但缺乏接触。尽管iOS设计使用触摸作为主要输入机制，但它缺少Mac OS中可用的电源用户管理功能。通过将两个操作系统紧密地结合在*起，Apple将更加无缝地整合其产品线，并创建*个连续的计算平台，而不是两个具有两种不同用例的不同平台。

　　

　　我们预计苹果将**在MacBook Air笔记本电脑产品线中使用其基于Arm的处理器。MacBook Air非常轻薄，是低功耗Arm处理器的*佳选择。更大的挑战是将专业的MacBook Pro和Mac Pro桌面产品线迁移到Arm，因为在Arm平台上模拟x86遗留应用程序会导致短期的性能损失。这就是微软在Arm平台上处理Windows的原因 - 早期的测试评论显示，*些遗留的x86桌面应用程序在Arm处理器上运行得非常慢（如果有的话）。

　　

　　*终，Mac程序的软件提供商将迁移到原生的Arm版本，就像那些供应商早在2005年从PowerPC迁移到Intel处理器*样。另外，Apple正在使用GPU来加速更复杂的工作负载，其核心ML API用于机器学习和用于通用计算的Metal 2 API。苹果公司采用异构计算模式将使其不太依赖Arm CPU来获得系统性能。

　　

　　这也是*个很好的时机，以前苹果已经经历了多次CPU指令集转换。**次温和过渡是从Apple II的8位6502到Apple IIgs的16位65C816的扩展地址空间。苹果**次真正的指令集转换是从1984年Macintosh电脑使用的Motorola 68000架构到1994年的Apple / IBM / Motorola设计的PowerPC。然后，在12年后，Apple在2006年从PowerPC转换到Intel处理器。每次转换*初都会造成短期的性能中断，后来由新的本地软件纠正。如果2020年的日期是正确的，那么目前使用英特尔酷睿处理器的时期将持续约14年，

　　

　　尽管苹果CPU业务的流失会伤害英特尔，但与金融业相比，损害更大。苹果为自己的高端产品选择自己的处理器意味着苹果不再认为英特尔是高端处理器供应商。这也表明苹果对三星和台积电等代工厂更加信任生产具有竞争力的产品。苹果为了控制自己的芯片未来也可能会在未来威胁到英特尔iPhone调制解调器业务。蜂窝调制解调器技术是苹果似乎正在投资的另*个*域。TIRIAS Research认为，苹果有可能在2020年的时间框架内将自己的调制解调器技术整合到未来的移动SoC中。这将给英特尔带来双重打击，并可能给英特尔的调制解调器业务带来致命打击。

　　

　　虽然在苹果关系初期英特尔获得了构建超薄笔记本电脑的大量知识，但英特尔在内部建立这些知识方面取得了巨大进步。虽然苹果*直是英特尔CPU的忠实客户，但它也是*个非常苛刻的客户。我们预计在6月初将在**开发者大会（WWDC）上进*步确认苹果的意图。